Attac:
information ou manipulation ?
Point de vue du n°
631 (17 juin 2002) |
Se
préoccuper du respect des droits de l’homme, mettre
en avant un idéal de justice, se réclamer de la démocratie
et des droits du citoyen, militer pour l’amélioration
de la situation économique des pays les moins développés,
dénoncer les atteintes à la biosphère, s’en
prendre à la circulation des capitaux d’origine mafieuse,
défendre les droits des femmes et des enfants : ce sont là
autant de nobles causes dont nul ne songerait à mettre en
doute la légitimité. Faut-il pour autant applaudir,
sans plus en faire l’inventaire, le discours que tiennent certaines
composantes du mouvement anti-mondialiste ? Un examen plus attentif
révèle que les « mouvements citoyens »
peuvent dissimuler des méthodes d’action susceptibles
de conduire potentiellement aux pires dérives.
Exemple : Attac (Association pour la taxation des transactions financières
pour l’aide aux citoyens).
|
Les
idées mises en avant :
une dialectique manipulatrice
Attac
se présente comme un « mouvement d’éducation
populaire » visant, selon la page d’accueil du site
Internet www.attac.org, à « réfléchir,
informer, ouvrir le débat, se faire entendre »
afin de « reconquérir les espaces perdus par la
démocratie » et de « se réapproprier
ensemble l’avenir de notre monde ». La lecture, numéro
après numéro, du bulletin bi-hebdomadaire diffusé
sur Internet, suggère un jugement différent. Il
ne s’agit pas, pour ses rédacteurs, de développer
la capacité de jugement des lecteurs, de les aider à
mesurer la complexité des situations, de peser le pour
et le contre afin de se faire, par eux-mêmes, une opinion,
mais d’asséner des arguments qui ne semblent pas
souffrir qu’on les mette en doute. Il s’agit ainsi,
sous couvert d’un projet d’éducation populaire,
d’une propagande utilisant différentes techniques
de manipulation : une telle éventualité supposerait
que soient réunies un certain nombre de conditions :
-
par
exemple, il semble aller de soi qu’Attac représente
un « mouvement citoyen », visant à défendre
des principes démocratiques qui seraient compromis,
à l’échelle mondiale, par la haute finance
; ne pas admettre ce présupposé, c’est
faire preuve d’aveuglement ou de mauvaise foi ;
-
les
arguments mis en avant par Attac, qu’il s’agisse
de dénoncer l’action de l’OMC ou de démontrer
le caractère nocif des OGM, se fondent le plus souvent
sur un avalanche de statistiques ou de faits invérifiables
par le lecteur et qui tous aboutissent à la conclusion
qu’il s’agit de lui faire partager ; la mise en
scène prétendument « scientifique »
dissimule ainsi une absence totale de discussion possible
; tous les arguments mis en avant ramènent inlassablement
au même principe : « la mondialisation libérale
» présente un caractère « anti-démocratique
» et conduit le monde à la perdition ; c’est
elle qui est à l’origine, notamment, de toutes
les difficultés des pays pauvres ;
-
les
arguments mis en avant par les adversaires d’Attac sont
dénoncés et ridiculisés hors de toute
discussion possible ; leurs auteurs sont caricaturés
; que Pascal Lamy, commissaire européen au commerce,
vienne s’expliquer à l’occasion de «
l’université d’été »
d’Attac, c’est « l’hommage du vice à
la vertu » ; l’argumentation d’Attac débouche
ainsi sur une diabolisation de ses adversaires ;
-
Attac
affirme que « un autre monde est possible », mais
rien n’en est jamais dit, sinon pour dénoncer,
en vrac, les institutions internationales, les partis politiques
traditionnels, les grandes entreprises ou les intérêts
financiers qui mèneraient le monde à la perdition.
|
Même
si
on n’en est pas
encore
là,
le fonctionnement d’Attac,
sur le fond, n’est pas
très différent de celui
des sociétés
de pensée qui,
au nom de la liberté
et des droits
du citoyen,
détruisirent
l’Ancien régime
et finirent par porter
Robespierre
au pouvoir.
|
|
Les
principes de fonctionnement :
un autocratisme sous couvert de citoyenneté
Les dernières années de l’Ancien régime
avaient vu fleurir une multitude de « sociétés
de pensées », toutes prétendument autonomes
mais affiliées à quelques clubs parisiens dont le
plus célèbre aura été le Club des
Jacobins.
Attac ne fonctionne pas autrement, mis à part le fait qu’Internet
est plus rapide que ne l’était la poste. Vu de l’extérieur,
il s’agit d’un réseau de groupes locaux jouissant
de la plus grande autonomie dans le cadre de la Charte adoptée
en 1998. Ces groupes rassembleraient des citoyens sensibles à
l’horreur d’un monde dominé par les seuls intérêts
financiers. Il s’agirait de restaurer une démocratie
aujourd’hui compromise ; un dessin, sur la page d’accueil
du site www.attac.org, montre ainsi un groupe d’individus
se servant d’Attac comme un levier pour faire basculer la
façade de l’Assemblée nationale.
Evidemment, cette apparence d’Attac, dissimule une réalité
beaucoup plus centralisée. Les décisions importantes
s’y prennent dans le cadre d’un cercle extrêmement
étroit. Et, très récemment, le président
de l’association, Bernard Cassen, a pu tout à la fois
annoncer son prochain départ, le nom de son successeur,
le départ du secrétaire général, Pierre
Tartakowsky, sans que celui-ci en ait été seulement
prévenu. La méthode, sur le fond, est donc susceptible
de déboucher, au nom des meilleures intentions, sur les
pires dérives totalitaires.
Hubert Landier
|
|
